back to Homepage

Có một số bạn bảo nên viết gì đó về than

Có một số bạn bảo nên viết gì đó về than

05 April, 2017

Uncategorized

119

Có một số bạn bảo nên viết gì đó về than. Vì dạo này phong trào xanh sạch đẹp tranh đấu ác liệt quá, duy chỉ có việc tăng giá điện thì chả bạn nào muốn bàn 😛
Để khởi động, mời các bạn tham khảo báo cáo gốc của nhóm Hà-vợt về cách thức họ chạy mô hình mô phỏng tác động của nhiệt điện than cho khu vực Đông Nam Á.
http://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/acs.est.6b03731
(Chú dẫn: Báo cáo này đôi khi được trích dẫn là “nghiên cứu chung của các chuyên gia GreenPeace và Harvard” để nhấn mạnh vai trò của GreenPeace, mặc dù chuyên gia Lauri Myllyvirta chỉ là Senior Global Campaigner based tại Trung Quốc như tự khai báo trên facebook, và do đó các đóng góp của anh này chỉ có giá trị áp dụng cho Trung Quốc. Theo rà soát trên ResearchGate thì tác giả chính Shannon Koplitz đang là nghiên cứu sinh tiến sĩ dưới sự hướng dẫn của GS Daniel J. Jacob — Nguyet Van Do lưu ý giúp).
Đây là một bài báo khoa học được dư luận đánh giá cao và được trích dẫn trong hầu hết các câu chuyện về ô nhiễm điện than, trong đó các tiếp cận để đánh giá các yếu tố ô nhiễm được mô tả rõ rành, tường minh: “The resulting PM2.5 and ozone concentrations are computed with a high-resolution version of the GEOS-Chem global 3-D chemical transport model, and the resulting premature mortalities are estimated using approaches from the health impact assessment literature.” và “We use the GEOS-Chem simulation of aerosol-oxidant chemistry (v9−02; http:// geos-chem.org) driven by 2011 assimilated meteorological data from the Goddard Earth Observation System (GEOS-5) of the NASA Global Modeling and Assimilation Office (GMAO). We use 2011 meteorology for consistency with the updated coal plant emissions data (described below). The GEOS-5 data have 0.5° × 0.666° native horizontal resolution and 72 vertical levels (14 levels below 2 km).” Các đánh giá về tử vong cũng được trích dẫn nguồn tường minh: “For our 2011 mortality calculations, we use national cause-specific baseline death rates for 2012 from the World Health Organization (http://www.who.int/healthinfo/global_burden_disease/en/).”
Các tác giả cũng nêu rõ mục tiêu chính của bài toán mô phỏng là khu vực Đông Á (chủ yếu là Trung Quốc, ngoài ra còn có Nhật Bản và Hàn Quốc): “The GEOS-Chem simulation is conducted at the native resolution over East Asia and adjacent oceans (11S-55 N, 70−150 E), nested within a global simulation at 2° × 2.5° resolution that provides dynamic boundary conditions. This East Asian nested version of GEOS- Chem has been extensively evaluated for China with observations of aerosols and ozone.”
Tuy nhiên có một mô tả khá quan trọng mà hầu hết các nhà môi trường thông thái lại bỏ qua “Evaluations have also been performed for Southeast Asia, but observations are more limited in that region.” Ngoài ra, khi nhìn vào kết quả thì đáng ngạc nhiên là tình trạng tử vong sớm do điện than ở Trung Quốc chủ yếu gây ra bởi các quốc gia lân cận (!) như Việt Nam, Thailand, Myamar, còn bản thân Trung Quốc thì vô can.
[Đặt gạch trước: (Phần 2) Than và điện và các thứ linh tinh khác]
#coal_power #pollution

Comments

  1. Nhat Dinh
    4 April, 2017, 10:50 Nhat Dinh

    Có bạn ca ngợi Bắc Kinh dẹp điện than, anh bảo Hà Nội và Sài Gòn làm điều đó từ mấy chục năm trước rồi sao chả thấy ai ca ngợi? Thử nhìn xem HN và Sài Gòn làm gì còn nhà máy điện than nào trong TP?

    Reply to this comment
  2. Nguyen Lanh
    4 April, 2017, 10:57 Nguyen Lanh

    Bọn USAID từ mấy năm trước đã cho phổ biến phần mềm BenMAP dùng để ước tính tỷ lệ chết sớm do PM2.5 với số lượng các nhà máy nhiệt điện than trên thế giới, trong đó có tính cho cả VN. Bọn mình đi dự, học cái đó, có cả bên Bộ Y tế tham gia, thấy hay nhưng cũng chỉ để đấy thôi vì chả có vị gì mà can thiệp vào loại hoạt động đầu tư của các loại thế lực này. Tỷ lệ chết sớm cao phết, cỡ cả chục nghìn/năm cho riêng cái nước VN nhỏ xíu của mình.

    Reply to this comment
    • Nguyễn Trọng Nghĩa
      4 April, 2017, 10:58 Nguyễn Trọng Nghĩa

      làm thế nào để lồng ghép yếu tố sức chịu tải của môi trường và yếu tố thời tiết đặc thù của từng nước vào mô hình ạ?

      Reply to this comment
  3. Nguyen Lanh
    4 April, 2017, 11:00 Nguyen Lanh

    Mình hiểu là họ tính theo ô nhiễm không khí, cái này có thể quan trắc bằng số liệu vệ tinh được. Các yếu tố địa lý, khí tượng nói chung thì nó có át lát cả rồi, không cần quá chi tiết đâu.

    Reply to this comment
  4. Yến Mai
    4 April, 2017, 11:01 Yến Mai

    tớ chỉ ví dụ: các bạn Đức đã ngừng Bù Lỗ cho Điện Phong_ (họ giàu hay nghèo thì bạn bit rùi đó) và cũng muốn tống cái đống đó sang VN, bàn đừng nghĩ chỉ có TQ mới bit tống sang VN. Sau đó là các bạn Nhựt, ko có nguồn tài nguyên, nên cũng muốn bán máy móc NLMT sang cho VN. chung quy bạn nào cũng YÊU Vn mình hết. Nên bình tĩnh sống nha :v

    Reply to this comment
  5. Yến Mai
    4 April, 2017, 11:05 Yến Mai

    (sozy_ tiếng việt đi bạn 🙂 )

    Reply to this comment
  6. Nguyễn Trọng Nghĩa
    4 April, 2017, 11:07 Nguyễn Trọng Nghĩa

    em cũng khá là chú ý đến việc Đức ngừng/giảm chương trình kích thích phát triển NLTT theo cơ chế FIT và chuyển đổi sang cơ chế đấu giá. đây cũng là xu thế trên thế giới. thế nên khi áp dụng vào VN, FIT khá là khó áp dụng vì ngân sách ko có để mà trợ giá. trong khi ko qua bước FIT thì khó mà đi lên cơ chế đấu giá lắm!

    Reply to this comment
  7. Rico Nguyen
    4 April, 2017, 12:04 Rico Nguyen

    Vâng Thủ Đức 1965

    Reply to this comment
  8. Tho Pham
    4 April, 2017, 13:59 Tho Pham

    Để chế độ public đê

    Reply to this comment
  9. Son Ha-Dang
    4 April, 2017, 15:34 Son Ha-Dang

    Public rồi đây

    Reply to this comment
  10. Yến Mai
    4 April, 2017, 16:23 Yến Mai

    em cứ cho cái bảng: dùng Than – giá điện; dùng Gió – Giá điện, dùng NLMT- giá điện, là mn bit phải iu ai ngay ấy mà 🙂

    Reply to this comment
    • Nguyễn Trọng Nghĩa
      4 April, 2017, 10:56 Nguyễn Trọng Nghĩa

      đó là trong trường hợp end user chịu 100% chi phí sản xuất và truyền tải. đưa thêm kịch bản trợ giá NLTT (nhà nước trả cho 1 phần) và tăng thuế đánh lên NL hóa thạch thì policy maker có nhiều cái để trình bày đấy ạ 🙂

      Reply to this comment
  11. Chinh Ha Dang
    4 April, 2017, 19:36 Chinh Ha Dang

    Thế tóm lại là có vụ đề xuất tăng giá sàn của điện nữa như vé máy bay ạ?

    Reply to this comment
  12. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 09:54 Son Ha-Dang

    NLTT = năng lượng tái tạo; FIT = fit-in-tariff

    Reply to this comment
  13. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 10:33 Son Ha-Dang

    Lanh già có định tham gia phổ biến BenMAP cho VN không để em cài cắm nào? Có vẻ như USAID đang máu vụ đó 😛

    Reply to this comment
  14. Nguyen Lanh
    5 April, 2017, 10:34 Nguyen Lanh

    Cái này chắc được thôi, để mình xem lại tài liệu và chạy lại phần mềm kiểm tra lại đã

    Reply to this comment
  15. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 10:35 Son Ha-Dang

    Nguyet Van Do ới có chuyên gia Nguyen Lanh này 🙂

    Reply to this comment
  16. Toan Du
    5 April, 2017, 10:36 Toan Du

    có 1 TS Tuấn bên y tế cũng ppt cái này thì phải

    Reply to this comment
  17. Hung Ngothe
    5 April, 2017, 10:42 Hung Ngothe

    Chưa ai nghiên cứu hay mô phỏng gì về việc thiếu điện nhỉ. Nếu 20-30 năm nữa sản lượng điện tăng ko kịp so với nhu cầu thì sao? Sướng lên hay khổ đi, bao nhiêu người sướng lên, sướng vì sao, bao nhiêu người chết, chết vì cái gì. Nghiên cứu xong mà thấy thiếu điện khéo lại sướng thì mệt nhỉ.

    Reply to this comment
  18. Hung Ngothe
    5 April, 2017, 10:44 Hung Ngothe

    Son Ha-Dang , nhưng mãi ko xong đúng ko? chả thấy công bố gì cả.

    Reply to this comment
  19. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 10:52 Son Ha-Dang

    Cần gì phải công bố ạ. Cụ cứ tính cho em là dự báo nhu cầu tới 2030 là tầm 500 tỷ kWh điện (theo dân số dự báo và tốc độ tăng trưởng kinh tế) – so với 2014 là 124 tỷ kWh, giờ chỉ cần giảm đi 1/3 thì ối bác phải đóng cửa sản xuất và dân tình cứ chịu cắt điện luân phiên đều đặn. Trường hợp tác động xấu nhất là các bệnh viện bị cắt 4-6h điện/ngày, nên phải chọn 1 trong 2 phương án sau: (i) chạy máy nổ (ô nhiễm môi trường); (ii) lắp pin mặt trời lên mái (đắt); cả hai phương án đều dẫn tới việc tăng giá dịch vụ y tế và ối người dân phải bye bệnh viện về nhà chờ chết. Chắc lúc đó tỷ lệ chết sớm không phải 20k mạng một năm đâu ạ 😛

    Reply to this comment
  20. Nhat Dinh
    5 April, 2017, 10:54 Nhat Dinh

    Nhà trọ hiện nay là 4000 VND/kWh nên không dám bật đèn… kết quả là tỉ lệ sinh tăng bù dân số chết do giá điện tăng nên tổng không đổi 🙂

    Reply to this comment
  21. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 10:59 Son Ha-Dang

    Toan Du không rõ TS Tuấn nào bác nhỉ? Em chỉ tham gia cùng TS Phúc bên VOHUN thôi: http://cenpher.huph.edu.vn/pdp

    Reply to this comment
  22. Hung Ngothe
    5 April, 2017, 10:59 Hung Ngothe

    Thiếu điện thì sẽ giảm sản xuất, thất nghiệp thì trai đi xuất khẩu lao động, gái đi làm phu nhân mấy nước láng giềng, ko chết đâu mà lo, con dân đất Việt giỏi mà, lạc quan lên chuyên gia.

    Reply to this comment
  23. Toan Du
    5 April, 2017, 11:03 Toan Du

    Mình cũng gặp bác ấy 1 lần , cao tuổi hơn, tại HTKH Nhiệt điện và sức khỏe ngưởi cách đấy mấy tháng hỏ KS Quân đội, Đội Cấn

    Reply to this comment
  24. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 11:04 Son Ha-Dang

    Toan Du thế bác ấy có phê phán chuyên gia Hà vợt được câu nào không ạ?

    Reply to this comment
  25. Toan Du
    5 April, 2017, 11:06 Toan Du

    lát nữa hội nhóm nhỏ NLTT bên Bkhoa, hỏi thêm về bác ấy, hình như viện của Vusat

    Reply to this comment
  26. Pham Quang Vinh
    5 April, 2017, 11:06 Pham Quang Vinh

    Zao ông Son Ha-Dang chuẩn bị nội dung, ông Chinh Ha Dang chuẩn bị phản biện, ông Nhat Dinh chuẩn bị vỗ tay, ông Tho Pham làm cán bộ zư luận. Thứ 6 làm cái hội thảo chaolong thảo luận sâu về vấn đề này. Bà con có thể tuỳ tiện đăng ký qua đây

    Reply to this comment
  27. Pham Quang Vinh
    5 April, 2017, 11:08 Pham Quang Vinh

    Nhat Dinh zao cụ vỗ tay cho đỡ ồn, còn gì 😀

    Reply to this comment
  28. Lê Đức Chung
    5 April, 2017, 11:37 Lê Đức Chung

    Quê em có ít dùng ít, có nhiều dùng nhiều! Các bác cứ phóng đại thảm họa!

    Reply to this comment
  29. Lê Đức Chung
    5 April, 2017, 11:41 Lê Đức Chung

    Chỉ sợ là khi nạp data của quê mình vào lại cho K.quả là thảm họa – sự cố đã xảy ra!

    Reply to this comment
  30. Hung Ngothe
    5 April, 2017, 11:42 Hung Ngothe

    Chuyên gia Son Ha-Dang có thông tin thì đưa ra Top 5 ngành công nghiệp ngốn điện nhất tại VN. Sau đó đặt câu hỏi nếu ko có mấy ông đó thì sao, khéo lợi nhiều hơn hại.

    Reply to this comment
  31. Nguyen Lanh
    5 April, 2017, 13:56 Nguyen Lanh

    Hình như mọi người không ai biết hoặc còn nhớ đến nhà máy điện Bờ Hồ nhỉ? Ở đúng chỗ bọn Điện lực bây giờ ấy. Nhà máy ấy đóng cửa khoảng đầu những năm 60, ngay khi bắt đầu chiến tranh phá hoại lần thứ 1

    Reply to this comment
  32. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 15:02 Son Ha-Dang

    Nguyen Lanh chỗ Trần Nguyên Hãn?

    Reply to this comment
  33. Nguyen Lanh
    5 April, 2017, 15:08 Nguyen Lanh

    Mình nhớ hồi bé đi chơi Bờ Hồ vẫn nhìn thấy cái ống khói của nó từ phía bờ Hồ (Đinh tiên Hoàng) nhìn vào, cổng vào thi ko rõ từ phía nào, có thể khu vực ấy nó lan ra cả xung quanh. Sang đến Hàng Dầu vẫn là cty gì đó về chiếu sáng đô thị HN mà (ngày xưa gọi là Nhà Đèn).

    Reply to this comment
  34. Toan Du
    5 April, 2017, 15:18 Toan Du

    2016 tăng 30% hơn chư nhỉ?

    Reply to this comment
  35. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 15:25 Son Ha-Dang

    Toan Du đang so sánh đối chiếu số liệu 2011 theo báo cáo cuả Harvard.

    Reply to this comment
  36. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 15:29 Son Ha-Dang

    Phạm Trung Tuyến có dự hội nghị không cụ?

    Reply to this comment
  37. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 15:31 Son Ha-Dang

    Để tiện đường so sánh đối chiếu, em đưa số liệu công bố chính thức của Bộ Công Thương về sử dụng năng lượng năm 2011 lên cho các cụ thẩm nhé 🙂

    Có một điểm khá vui là lượng than cấp cho điện là 9,8 triệu tấn, còn cấp cho xi măng & VLXD là 8,3 triệu tấn! Điện sản xuất ra gần 63 ngàn GWh, bỏ đi hơn 12 ngàn tổn thất & tự dùng thì ông xi măng & VLXD cũng xài hết tầm 20% trong số lượng 50 ngàn GWh điện thương phẩm 😉

    Điều này nói lên cái gì nhỉ? Có cụ nào đi ngó môi trường xung quanh các nhà máy xi măng chưa? Bao nhiêu dân sẽ chết sớm vì các bệnh hô hấp từ công nghiệp xi măng?

    Phung Nguyet Ha Binh Tran Phạm Trung Tuyến

    Reply to this comment
  38. Nguyen Lanh
    5 April, 2017, 15:51 Nguyen Lanh

    Giải pháp hỗ trợ giá (giá FIT) có 2 đặc điểm quan trọng (được áp dụng trong khoảng 80% các trường hợp thực tế) nhưng mọi người thường ko để ý, đó là: 1) tập trung áp dụng cho đối tượng ưu tiên là các hệ thống nhỏ và do vậy giá thành cao, ko có lãi (vd: quang điện quy mô gia đình, hoặc tương tự như cái của Điện lực HN vừa rồi chẳng hạn), 2) có hạn mức quota: tức là chỉ mang tính “nhử mồi” cho một số người nhanh chân làm trước thì được thôi chứ ko có thóc đâu mà đãi gà rừng khắp lượt! Các hệ thống cực lớn thường bản thân đã có lãi rồi nên ko thể ăn thêm 1 lần giá FIT nữa. Vì vậy việc Đức (và nhiều nước khác nữa) hiện nay đưa ra quy chế đấu giá cho các hệ thống lớn là như vậy. (mặc dù có một số trường hợp ngoại lệ ở một vài nước vẫn áp dụng giá chung, ko phân biệt nhưng có lý do là họ chưa có hệ thống nào khủng đến mức có lãi ngay – sau này họ sẽ phải điều chỉnh) – Từ đây lộ ra 1 vấn đề mà nhiều “nhà nghiên cứu NLTT VN” vẫn còn mơ hồ, đó là: giá thành NLTT là bao nhiêu, đắt hay rẻ không chỉ phụ thuộc vào công nghệ, tiềm năng tài nguyên NLTT tại đó, mà còn phụ thuộc cả vào quy mô của hệ thống được lắp đặt tại đó nữa. Nếu chỉ làm hệ thống nhỏ thì không thể có giá rẻ được, mà lại mang đi so sánh với những hệ thống khủng ở nước ngoài thì càng buồn cười!

    Reply to this comment
  39. Nguyen Lanh
    5 April, 2017, 16:16 Nguyen Lanh

    Nhu cầu là nhu cầu nào? Chính việc tù mù từ định nghĩa này (nhu cầu điện) đã làm nảy sinh hàng loạt những hệ lụy. Nếu coi nhu cầu là sử dụng điện theo kiểu “trăm bó đuốc bắt 1 con ếch” thì nó sẽ khác xa với nhu cầu kiểu “1 bó đuốc bắt vài con ếch”. Vì vậy mình đã nêu quan điểm trước đây là, chính nền kinh tế mới là nơi quyết định giá điện chứ ko thể để ngành điện phải đi trước, tự tung ra cái giá, rồi sau đấy nền kinh tế chạy theo, vừa dùng vừa chửi. Trên Economist số mới nhất vừa đăng 1 bài phân tích, có nêu thông tin: Năm 2015, lần đầu tiên trong 20 năm nhu cầu năng lượng sơ cấp ở cả Trung quốc và Ấn độ đều giảm, chủ yếu do thay đổi cơ cấu sản xuất, không còn dựa vào công nghiệp nặng nữa, nhưng vẫn đảm bảo tốc độ tăng trưởng. Vd: Ấn độ hiện có mức tăng nhu cầu điện chỉ là 5%/năm trong khi GDP tăng 7%/năm – khác xa VN ta.

    Reply to this comment
  40. Tuy Anh Nguyen
    5 April, 2017, 16:21 Tuy Anh Nguyen

    Có dự báo được đến 2030 các công nghệ sản xuất và tiêu dùng sẽ thay đổi và tiêu tốn ít điện hơn không ? KHCN đang thay đổi nhanh chóng mặt Son Ha-Dang

    Reply to this comment
  41. Nguyen Lanh
    5 April, 2017, 16:24 Nguyen Lanh

    Mình đề xuất Viện mình xin làm cái đề tài n/c theo hướng này từ hơn 1 năm nay nhưng toàn bị bỏ ngoài tai. Thực ra giảm phát thải KNK quốc gia phải là từ những cái vĩ mô này mới là từ gốc chứ không phải từ ngọn là giữ nguyên mô hình cũ rồi tìm xem có cái công nghệ nào phát thải ít hơn không (dù rằng cũng rất quan trọng). Chán.

    Reply to this comment
  42. Tuy Anh Nguyen
    5 April, 2017, 16:24 Tuy Anh Nguyen

    Vừa rồi nghe nói đang muốn bỏ mục tiêu là 1 nước công nghiệp mà chuyển thành 1 nước nông nghiệp công nghệ cao. Cần gì nhiều điện đến thế. Sản xuất toàn ra những cái không cạnh tranh được với thế giới thì sản xuất làm giề ???

    Reply to this comment
  43. Hung Ngothe
    5 April, 2017, 16:29 Hung Ngothe

    Mấy anh vật liệu xây dựng, thép ngốn điện ngốn than ầm ầm. Liệu 30 năm nữa các anh ấy ra sao? Có ai cần các anh ấy nhiều thế nữa ko? Điện thiếu thì tăng giá lên các anh công nghiệp ấy sẽ chết, lại dư điện ra thôi.

    Reply to this comment
    • Tuy Anh Nguyen
      5 April, 2017, 16:34 Tuy Anh Nguyen

      Sau 30 năm mới phát hiện ra chúng ta chẳng thể thành 1 nước công nghiệp. Cứ thuần nông thôi. Kiếm tốt, dân sướng là được.

      Reply to this comment
  44. Hung Ngothe
    5 April, 2017, 16:30 Hung Ngothe

    Sản xuất nông nghiệp, dịch vụ, du lịch có tốn mấy điện đâu mà vẫn kiếm hào đều đều.

    Reply to this comment
    • Toan Du
      5 April, 2017, 16:31 Toan Du

      sắp có 1 loạt đề xuất NL gió, sóng , solar kết hợp câu cá cảnh -nuôi cá, tắm biển, ngăm san hô, cá heo, đua thuyền… sẽ mưa tiền

      Reply to this comment
  45. Tuy Anh Nguyen
    5 April, 2017, 16:39 Tuy Anh Nguyen

    Thuần nông, kinh tế trí thức ( coding for food), du lịch, xuất khẩu cô dâu và cửu vạn xây dựng. Tạm ổn.

    Reply to this comment
  46. Hung Ngothe
    5 April, 2017, 16:40 Hung Ngothe

    VN dự báo theo kiểu mỗi nhà cần 2 máy bơm nước, 1 cái thả ở bể chung khu tập thể, có nước bơm lên bồn treo, 1 cái để ở bồn treo mở vòi tắm là nó làm việc. HN như thế phải cần chục triệu cái máy bơm, mỗi cái 100$ là 1 tỷ $ và sài điện vô biên.

    Reply to this comment
    • Nguyễn Trọng Nghĩa
      5 April, 2017, 16:43 Nguyễn Trọng Nghĩa

      VN dự báo nhu cầu điện bằng hệ số đàn hồi mà anh.

      Sử dụng 1 hệ số giả định, nhân với dự báo GDP thế là ra dự báo điện. Nó chẳng có liên hệ gì với xây dựng, công nghiệp, nông nghiệp hay du lịch gì cả đâu.

      Reply to this comment
  47. Hung Ngothe
    5 April, 2017, 16:48 Hung Ngothe

    Dự báo nhu cầu điện theo phát triển GDP tức là thép và xây dựng cứ tăng mãi. Nhà tớ có tiền đổi con điều hòa mới sang loại inverter góp phần làm tăng GDP thì lại thành tốn điện hơn con điều hòa cũ, vui nhỉ.

    Reply to this comment
    • Nguyễn Trọng Nghĩa
      5 April, 2017, 16:52 Nguyễn Trọng Nghĩa

      dự báo GDP thì căn cứ vào tăng trưởng GDP hàng năm, và con số này thì thỉnh thoảng cũng bị bệnh thành tích :)) nên sai số cứ nhân lên, rồi càng ngày càng lệch khỏi con số đúng!

      Reply to this comment
  48. Chinh Ha Dang
    5 April, 2017, 18:21 Chinh Ha Dang

    Em biết gì đâu mà phản biện. Em nhường các bác làm Cách Mạng KHKT lần thứ 2

    Reply to this comment
  49. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 18:26 Son Ha-Dang

    Nguyen Lanh hay là anh em mình làm quả proposal năm 2017-2018?

    Reply to this comment
  50. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 18:27 Son Ha-Dang

    Các bác chém sớm thế, em còn mấy phần sau mà 😉

    Reply to this comment
  51. Nguyễn Trọng Nghĩa
    5 April, 2017, 18:28 Nguyễn Trọng Nghĩa

    đợi đc anh thì có mà xanh cỏ!

    Reply to this comment
  52. Nguyen Lanh
    5 April, 2017, 18:29 Nguyen Lanh

    Để xem xem, nhưng mình nghĩ phải có thêm dân kinh tế tham gia vào thì mới đề xuất mô hình kinh tế được. Bọn mình chỉ có thể phân tích, đánh giá thôi.

    Reply to this comment
  53. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 18:33 Son Ha-Dang

    Nguyen Lanh bổ sung luôn cho anh một bài báo đọc cho vui, liên quan tới các bạn Ấn: http://www.climatechangenews.com/…/india-may-never…/

    Reply to this comment
  54. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 18:38 Son Ha-Dang

    Manh Hai Nguyen cụ tham gia không

    Reply to this comment
  55. Nhat Dinh
    5 April, 2017, 18:57 Nhat Dinh

    Chả nước giàu nào trên thế giới làm nông nghiệp bằng 70% lực lượng lao động cả. Muốn thành nước nông nghiệp và bảo tồn thiên nhiên thì trước hết phải công nghiệp hóa sao cho chỉ còn 2-3% lực lượng lao động làm nông nghiệp và lâm nghiệp.

    Reply to this comment
  56. Tuy Anh Nguyen
    5 April, 2017, 19:03 Tuy Anh Nguyen

    Nông dân ra thành thị làm thuê bị bọn chủ bóc lột còn tệ hơn.

    Reply to this comment
  57. Tuy Anh Nguyen
    5 April, 2017, 19:05 Tuy Anh Nguyen

    2-3% lực lượng lao động làm nông lâm nghiệp !!! Tự nhiên liên tưởng đến ông Lê Nin đứng ở vườn hoa nước mình.

    Reply to this comment
  58. Tuan Anh Le
    5 April, 2017, 21:36 Tuan Anh Le

    Israel nó có cần thép và làm gì có than đâu mà dân nó vẫn sướng

    Reply to this comment
  59. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 21:45 Son Ha-Dang

    Tuan Anh Le: https://minerals.usgs.gov/…/country/2009/myb3-2009-is.pdf

    Reply to this comment
  60. Tuan Anh Le
    5 April, 2017, 21:48 Tuan Anh Le

    Son Ha-Dang Thì thế tao mới bảo là nó có cần nữa đâu. Đấy là chuyện của gần 10 năm trước rồi

    Reply to this comment
  61. Nguyen Lanh
    5 April, 2017, 21:53 Nguyen Lanh

    Điểm khác biệt cơ bản là một bên sản xuất để phục vụ cho nhu cầu trong nước với chất lượng tốt và giá cao còn VN thì lao vào sản xuất loại hành chợ giá rẻ (thường xuyên bị kiện bán phá giá) phải sản xuất ra hàng núi hàng hóa, hủy hoại cả quốc gia mà chả được bao nhiêu tiền

    Reply to this comment
  62. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 21:58 Son Ha-Dang

    Khổ quá 😛
    https://knoema.com/SSY…/steel-statistical-yearbook-2016…

    Reply to this comment
  63. Nguyet Van Do
    5 April, 2017, 22:06 Nguyet Van Do

    Nhat Dinh cái này không đồng ý với anh nhé 🙂 Hoặc túm lại nên xác định rõ mô hình Vn muốn làm là gì. Còn con số thì nên xem tỷ lệ lao động ở đây ah (trong đó tỷ lệ dịch vụ cũng cần xem vì liên quan tới các dịch vụ nông thôn). Theo thống kê CIA sau thì cả EU là 5%, có nước Arap là 7%; có rất nhiều thứ VN nên học Thái Land – tỷ lệ là 30%. https://www.cia.gov/…/the-world-factbook/fields/2048.html

    Reply to this comment
  64. Nguyet Van Do
    5 April, 2017, 22:09 Nguyet Van Do

    Son Ha-Dang anh Tuấn lừng dang của RTCCN trong mảng health ah. Nhưng em nghĩ ra nên hỏi các bệnh viên 🙂

    Reply to this comment
  65. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 22:12 Son Ha-Dang

    Ý cụ Đình là tỷ lệ dân số làm nghề nông mà 70% thì quên đi 😉

    Reply to this comment
  66. Tuy Anh Nguyen
    5 April, 2017, 22:15 Tuy Anh Nguyen

    Làm cái gì cho nông dân đỡ khổ thì làm. CNH cc gì mà dân thì bị đẩy ra thành thị và bần cùng hóa.

    Reply to this comment
  67. Tuy Anh Nguyen
    5 April, 2017, 22:18 Tuy Anh Nguyen

    1 số làm du lịch ( đa dịch vụ ), 1 số cho đi xuất khẩu cô dâu và cửu vạn ô sin, 1 số cho đi nuôi bò, trồng cà trồng điều trông rau sạch trồng hoa

    Reply to this comment
  68. Tuan Anh Le
    5 April, 2017, 22:23 Tuan Anh Le

    Xuất khẩu du học sinh sang Nhật làm nghề hai ngón! Ha ha

    Reply to this comment
  69. Vu Chi Mai
    5 April, 2017, 22:56 Vu Chi Mai

    Bạn Yến Mai ơi, Đức không cắt giảm hỗ trợ cho nltt, nhà nước không dùng ngân sách quốc gia mà người tiêu dùng trả. Phần chênh không hề nhỏ, tuy nhiên, phần lớn họ trả vì thấy đó là điều cần làm. Ở VN, để có 1GW điện gió trong giai đoạn đầu, nếu ai cũng thấy cần môi trường trong lành, đồng ý trả thêm (cao nhất) 5,3vnd/ số điện * 500 số/ tháng = 2,500 vnd < vé gửi xe máy/ lượt. Không hề đắt. Giá điện giờ cũng cao rồi, bạn trả giá tb là 1.700 vnd/số. Cho điện gió giá đang là 1.780 vnd. Có tăng lên đến 1.000 vnd đi chăng nữa thì cũng chỉ là vé gửi xe máy nữa thôi. Nhiều vấn đề khác chứ không phải điện gió quá đắt cho việt nam! 🙂

    Reply to this comment
  70. Vu Chi Mai
    5 April, 2017, 22:58 Vu Chi Mai

    Thiếu điện nên chạy dầu diesel đắt hơn vàng, chỉ điều là không công khai thôi ạ.

    Reply to this comment
  71. Nguyen Lanh
    5 April, 2017, 23:03 Nguyen Lanh

    Vu Chi Mai Đồng chí lấy đâu ra con số 5,3 VNĐ tăng thêm cho 1 số điện thế? Có nhầm từ 5.3 USCents không đấy?

    Reply to this comment
  72. Toan Du
    5 April, 2017, 23:05 Toan Du

    có 1 số Cty thương hiệu lớn như Coca, Heineken,.. muốn mua điện từ gió cao hơn giá d hiện nay , cần có cơ chế cho ohep họ mua từ Bạc liêu gió. Vậy phí truyên tải ddienj sẽ tính sao??

    Reply to this comment
  73. Toan Du
    5 April, 2017, 23:09 Toan Du

    chắc đợi các cty Mỹ đề xuất cho ta luôn, họ mua điện do tiền họ sx ra

    Reply to this comment
  74. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 23:11 Son Ha-Dang

    Chia đều tổng FIT từ số kWh điện gió tạo ra cho khoảng 20 triệu hộ dân (em ví dụ thế)

    Reply to this comment
  75. Vu Chi Mai
    5 April, 2017, 23:14 Vu Chi Mai

    Không, anh Nguyen Lanh ạ, vnd. Giz tính năm 2014 với kịch bản của tổng sơ đồ 7 chưa chỉnh sửa ạ (1,000 MW by 2020). Với tsđ 7 chỉnh sửa thì mức này còn thấp nữa ạ (800MW, by 2020)

    Reply to this comment
  76. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 23:14 Son Ha-Dang

    Bạc Liêu thì phải đích thân chủ đầu tư ra Hà Nội cơ 😉

    Reply to this comment
  77. Toan Du
    5 April, 2017, 23:15 Toan Du

    hôm nay ngồi hội nhóm NLTT (6/5 hội thảo) bạn bên DSQ Mỹ, nói các cty Mỹ tại VN đồng ý mua giá cao hơn của BL bây giờ, chính sách cảu VN vè truyền tải ddienj sẽ dc Mỹ giúp cacsch làm mà

    Reply to this comment
  78. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 23:17 Son Ha-Dang

    Ý cụ là cái hội #RE100 chứ gì. Ai cho mua trực tiếp từ Bạc Liêu?

    Reply to this comment
  79. Toan Du
    5 April, 2017, 23:18 Toan Du

    ai cho, vn ko nghĩ ra thì Mỹ, hay cac cy tào chính đầu tư lớn sẽ nghĩ cách cho VN , heeeeeeeeeee

    Reply to this comment
  80. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 23:20 Son Ha-Dang

    Cụ lại đùa dai 😉

    Reply to this comment
  81. Nguyen Lanh
    5 April, 2017, 23:24 Nguyen Lanh

    Quan điểm của mình là ai nghĩ gì hộ mình, bày ra cách gì cho mình hay tính toán hộ mình cái gì thì điều quan trọng trước tiên là mình phải nhìn thấy sự hợp lý và “tiêu hóa được” cái lý lẽ của họ đã, không thể chấp nhận việc “con số này đúng, hay điều này là có thể” chỉ vì bọn Tây nói thế trong khi mình chưa thấy có cửa gì để thực hiện cả.

    Reply to this comment
  82. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 23:26 Son Ha-Dang

    Đại ca lại làm em nhớ vụ 100%RE 😛

    Reply to this comment
  83. Toan Du
    5 April, 2017, 23:29 Toan Du

    mấy hôm nữa chốt lịch địa điểm họp 6-5, nhóm NLTT, các bác đăng ký tham dự, sẽ dc bạn Chủ dự án-sáng kiến của DSQ Mỹ kể cho mà nghe!

    Reply to this comment
  84. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 23:31 Son Ha-Dang

    Toan Du phải chị này không ạ?

    Reply to this comment
  85. Toan Du
    5 April, 2017, 23:33 Toan Du

    ko rõ bạn tây, đây là người Việt , chă cùng tham gia

    Reply to this comment
  86. Son Ha-Dang
    5 April, 2017, 23:43 Son Ha-Dang

    Bữa ở Bangkok có gặp Hiệp (Dragon Capital), Long (AES), Hà (Clean Energy). USAID có Tưởng thì mọi người biết rõ rồi nên chắc cũng không phải.

    Reply to this comment
  87. Nguyễn Trọng Nghĩa
    6 April, 2017, 11:07 Nguyễn Trọng Nghĩa

    Cho em xin cái báo cáo 5.3VND với ạ!

    Reply to this comment
  88. Son Ha-Dang
    6 April, 2017, 12:32 Son Ha-Dang

    Hình như là báo cáo Greening the Power Mix nhỉ Vu Chi Mai?

    Reply to this comment
  89. Lê Hải Long
    6 April, 2017, 16:45 Lê Hải Long

    Son Ha-Dang cho link cái bảng quyết toán này với?

    Reply to this comment
  90. Zenny Tran
    6 April, 2017, 17:29 Zenny Tran

    Than cấp cho điện 9.8 triệu tấn trông có vẻ sai. Số liệu này cũng cũ nên bây giờ đã thay đổi nhiều.

    Reply to this comment
  91. Son Ha-Dang
    6 April, 2017, 18:21 Son Ha-Dang

    Số năm 2011 do TKV cấp mà. Than cho nhiệt điện và than cho xi măng sai số thấp 😉

    Reply to this comment
  92. Zenny Tran
    6 April, 2017, 18:23 Zenny Tran

    TKV không phải nguồn cấp than duy nhất cho điện

    Reply to this comment
  93. Son Ha-Dang
    6 April, 2017, 18:25 Son Ha-Dang

    Lê Hải Long : Thống kê Năng lượng Việt Nam 2011, do Bộ Công Thương công bố năm 2013

    Reply to this comment
  94. Son Ha-Dang
    6 April, 2017, 18:25 Son Ha-Dang

    Quota nhập than Bộ CT cũng nắm mà Zenny Tran 😉

    Reply to this comment
  95. Lê Hải Long
    7 April, 2017, 00:32 Lê Hải Long

    Son Ha-Dang tôi thấy tỉ lệ tổn thất cao quá

    Reply to this comment
  96. Lê Đức Chung
    7 April, 2017, 08:28 Lê Đức Chung

    V/đề là ở nhiều tỉnh, dù lượng điện trên đầu người đã tăng trên gấp 2 nhưng GDP/người không hề tăng! Còn ô nhiễm có vẻ tất nhiên tăng!

    Reply to this comment
  97. Nguyen Lanh
    7 April, 2017, 08:31 Nguyen Lanh

    Vấn đề là thống kê của Việt Nam chắc chắn có nhiều vấn đề, trong đó có những thứ liên quan đến GDP, ví dụ như lao động tự do chẳng hạn.

    Reply to this comment
  98. Toan Du
    7 April, 2017, 08:50 Toan Du

    BỊA ĐÁNG Ợ NHỈ

    Reply to this comment
  99. Son Ha-Dang
    7 April, 2017, 08:51 Son Ha-Dang

    Cái gì bịa vậy bác Toán?

    Reply to this comment
  100. Son Ha-Dang
    7 April, 2017, 11:46 Son Ha-Dang

    Mời cụ tham khảo một thằng khác còn tệ hơn 😉
    https://www.iea.org/statistics/statisticssearch/report/

    Reply to this comment
  101. Son Ha-Dang
    15 May, 2017, 13:49 Son Ha-Dang

    Hôm rồi họp nhóm NLTT vẫn chưa được nghe bạn chủ dự án nào kể về vụ bán điện trực tiếp nhé bác Toan Du

    Reply to this comment
  102. Nguyễn Trọng Nghĩa
    15 May, 2017, 13:51 Nguyễn Trọng Nghĩa

    làm gì đã có bán direct solar đâu ạ?

    Reply to this comment
  103. Ca Vu Thanh
    15 May, 2017, 14:49 Ca Vu Thanh

    Nguyet Van Do Đừng lấy Thái Lan làm thí dụ vì đồng ruộng Thái Lan thẳng cánh cò bay và nông dân Thái Lan vẫn rất khổ em ạ. Ngay cả nông dân Mỹ, mỗi gia đình có tới vài ba chục ha mà nông dân còn không đủ tiền cho con học đại học. Làm nông để đảm bảo an ninh lương thực là tốt, nhưng không thể làm giàu đâu

    Reply to this comment
  104. Ca Vu Thanh
    16 May, 2017, 08:00 Ca Vu Thanh

    Mọi người cần nhớ các làng của Nhật vắng tanh, chỉ còn các cụ già. Ngay cả ở Mỹ và châu Âu trai nông thôn cũng không kiếm được vợ. Cũng có thể sẽ tới lúc làm giàu bằng nghề nông, nhưng ngay tại các nước giàu người ta cũng bỏ quê ra phố

    Reply to this comment
  105. Nguyen Lanh
    16 May, 2017, 08:23 Nguyen Lanh

    Ở quy mô quốc gia thì bỏ nông thôn ra thành phố, còn quy mô quốc tế thì bỏ nước nghèo để đến những nước giàu. Năm ngoái, nói chuyện với 1 cô Ba Lan là thành viên trong BTC của 1 Hội thảo quốc tế, ngồi ăn trêu nó mấy câu về việc người Balan đi các nước khác nhiều lắm, không ngờ nó nói luôn: “Bây giờ người Ba Lan có chữ nghĩa sang Anh hết rồi, chỉ còn nông dân ở lại”

    Reply to this comment
  106. Ca Vu Thanh
    16 May, 2017, 08:35 Ca Vu Thanh

    Nguyen Lanh Khổ thế đấy anh ạ. Ngay cả Mỹ, Trump thắng là vì những người “bên lề”, “red neck”; nhưng biết sao. Tương lai là vậy, là nền kinh tế dựa trên tri thức. Ta cần nhìn thẳng vào vấn đề để có một chiến lược đúng.

    Reply to this comment

Your e-mail address will not be published.
Required fields are marked*

Back to Homepage

go back to the top